日本語学校の先生に直してもらった文章をそのまま提出すると起きること

「日本語に自信がないから、先生に直してもらおう」

まったく正しい判断です。 ぜひ、そうしてください。

「ChatGPTに書いてもらえば、きれいな日本語になる」

これは、危険です。

同じ「他人の力を借りる」でも、この2つには決定的な違いがあります。

この記事では、その違いと、越えてはいけない一線について説明します。

面接で、すべてが明らかになる

まず、何が起きるかを見てください。

日本語が非常にきれいで、構成も完璧に整った志望理由書。

審査する側は、まず好印象を持ちます。「よく書けている」と。

そして、面接で本人に会います。志望理由書を読みながら、質問します。

「ここに書いてある○○について、もう少し説明してください」

答えられない。

沈黙が生まれます。あるいは、志望理由書に書いてあることと、まったく違うことを話し始めます。

その瞬間、審査する側は理解します。

「この志望理由書は、この学生が書いたものではない」

「バレない」と思っていませんか

「日本語を直してもらっただけなら、わからないだろう」

そう考える気持ちはわかります。しかし、わかります。

理由は2つあります。

理由1：文章と本人の日本語力に、差がありすぎる

日本語学校に通っている学生が、日本人でも書けないような硬く整った日本語を書いている。

そして、面接で話す日本語は、そのレベルに達していない。

この差が、すべてを物語ります。

理由2：面接で「なぜ」に答えられない

自分で考えて書いた文章なら、「なぜこう書いたのか」を説明できます。

他人が書いた文章は、説明できません。「なぜこの大学なのか」「なぜこの経験を書いたのか」——掘り下げられるほど、答えに詰まります。

生成AIの文章は、もっと簡単に見抜かれる

近年、増えているのが生成AI（ChatGPTなど)で書いた志望理由書です。

そして、これは先生に直してもらった文章より、さらに見抜かれやすいのです。

理由を説明します。

AIの文章の特徴：日本語は自然。しかし、中身が「一般的」

AIが書く志望理由書は、日本語としては自然です。文法も正しく、構成も整っています。

しかし、内容が、どの大学にも当てはまる一般的なものになりやすいのです。

• 「貴学の充実した教育環境で学びたい」
• 「グローバルな視野を身につけたい」
• 「幅広い知識を得て、社会に貢献したい」

どこにも、あなたがいません。

決定的に欠けているもの

AIの文章には、次の2つが入りません。

1. 本人の経験（AIは、あなたが何を経験したか知りません）
2. 本人だけの問題意識（AIは、あなたが何に疑問を持ったか知りません）

そして、この2つこそが、志望理由書で最も評価される部分なのです。

つまり、AIに書かせると、最も重要な部分が空っぽの志望理由書ができあがります。

日本語は完璧。中身はゼロ。審査する側から見れば、これほどわかりやすいものはありません。

大学が注意事項を定めている場合もある

もう1つ、知っておくべきことがあります。

大学によっては、生成AIの利用について注意事項を定めている場合があります。

出願書類の作成にAIを使うことを制限している大学もあります。募集要項を必ず確認してください。

ルールに違反すれば、それは単なる「評価が下がる」問題ではなくなります。

では、どこまでなら助けを借りていいのか

ここが本題です。

線引きは、はっきりしています。

⭕ 内容は自分で考える → 日本語だけを直してもらう
❌ 内容から他人（AI）に作ってもらう

この順序が、すべてです。

正しい使い方

1. 自分で、内容を考える

• なぜこの大学なのか
• なぜこの学部なのか
• 自分のどの経験が、どうつながるのか

1. 自分の日本語で、書いてみる

• 文法が不安でも構いません
• まず、書き切ってください

1. 先生に見てもらう

• 「日本語として不自然なところを直してください」
• 「内容を変えないでください」と伝えてください

1. 直された文章を、自分で読み返す

• なぜその言葉に直されたのか、理解する
• 理解できない表現があれば、質問する
• 説明できない言葉は、使わない

AIの、許される使い方

生成AIを完全に禁止する必要はありません。ただし、使い方を厳格に限定してください。

⭕ 使ってよい例

• 書いた文章の文法チェック
• 意味のわからない日本語の言葉の意味を調べる
• 自分の考えを整理するための壁打ち（質問に答えてもらう）

❌ 使ってはいけない例

• 志望理由書を書かせる
• 志望理由を考えさせる
• できた文章をそのまま提出する

判断基準は1つです。

「その文章を、面接で説明できるか」

説明できるなら、問題ありません。説明できないなら、それはあなたの文章ではありません。

「日本語が下手でも大丈夫」という事実

最後に、大切なことをお伝えします。

多少日本語が不自然でも、自分で考えて書いた志望理由書のほうが評価されます。

これは、きれいごとではありません。事実です。

審査する側が見ているのは、日本語の美しさではありません。中身です。

• この学生は、本当にこの大学で学びたいのか
• 自分の頭で考えているか
• 面接で、自分の言葉で話せるか

日本語の多少の不自然さは、これらを判断する妨げになりません。

むしろ、完璧すぎる日本語のほうが、疑いを招きます。

まとめ

• 先生に直してもらうこと自体は、まったく問題ない
• ただし、「内容は自分で考える。日本語だけ直してもらう」が絶対の原則
• 生成AIが書いた文章は、内容が一般的すぎて、すぐ見抜かれる
• AIには、あなたの経験と問題意識が書けない
• 大学によっては、生成AIの利用に注意事項がある（募集要項を確認）
• 判断基準は、「面接で説明できるか」

助けを借りることは、恥ではありません。

恥ずかしいのは、自分の志望理由を、自分で語れないことです。

---

---

※この記事について

• 本記事で紹介する内容は、大学の入試業務を通じて見てきた傾向をもとにしています。
• 審査の基準は大学によって異なり、合格を保証するものではありません。
• 生成AIの利用に関するルールは大学により異なります。必ず各大学の募集要項を確認してください。